• Кооператив «Мечта» (производство кирпича)

  • ООО «Воютицкий кирпичный завод»;

  • Яворивский кирпичный завод ООО «Глиница».

В соответствии с рассматриваемой нами характеристики предприятия ООО «Кирпичный завод» Луч ", основная деятельность предприятия осуществляется в сфере производства строительных материалов. На предприятии для осуществления производства организуется процесс производства и структура, для обеспечения основной деятельности.

Для того чтобы выяснить общее состояние дел в ООО «Кирпичный завод» Луч ", в его производственно-технических, коммерческих, социальных, хозяйственно-финансовой сферах необходимо провести анализ основных технико-экономических показателей, содержащий в себя анализ исходной информации, анализ производства и реализации (объемов продаж продукции), анализ труда и оплаты, обобщенные данные анализа. Этот анализ проводится с целью определения общего финансового состояния дел на предприятии (табл. 1.2). Источниками информации для анализа служат бухгалтерские отчеты (Приложение А).


обмен электронных валют

Таблица 1.2. Основные технико-экономические показатели ООО «Кирпичный завод» Луч "за 2006—2008 годы

< td>

+4,95

Показатели

2006

2007

2008

Отклонение (+, -)

2007 до 2006

2008 до 2007

абсолютное

относительное (%)

абсолютное

относительное (%)

Размер активов, тыс. грн.

724

764

тысяча двадцать четыре

40

+5,5

260

+34,3

Денежные средства и их эквиваленты, тыс. грн.

47

62

2

+15

+31,9

-60

-96,7

Собственный капитал, тыс. грн.

376

427

591

< / TD>

+51

+13,6

+164

< / TD>

+38,4

Обязательства, тыс. грн.

348

337

433

< / TD>

-11

-3,16

+96

< / TD>

+28,5

Производственная мощность, млн. шт.

3,7

3,9

4, 8

0,2

+5,4

0,9

+23,7

Реализованная продукция (объем продаж) , тыс. грн

2463

3 199

4308 < / p>

+736

+29,9

+1109 < / p>

+34,6

Себестоимость реализованной продукции, тыс. грн.

1 890

2438

3 224

< / TD>

+548

+29

+786

+32,2

Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. грн.

41

49

106

< / TD>

+8

+19,5

+57

< / TD>

+116,3

Численность работающих, чел.

101

101

106

< / TD>

 —

 —

+5

Расходы на оплату труда, тыс. грн.

790

1 021

1 444

< / TD>

+231

+29,2

+423

< / TD>

+41,4

Анализ основных технико-экономических показателей деятельности ООО «Кирпичный завод» Луч "свидетельствует, что показатели в 2007 году по сравнению с 2006 годом значительно улучшились и соответственно в 2008 году до 2007 года. С данных табл. 1.2 видно, что выпуск продукции, то есть производственная мощность в 2008 году составила 4800000. Шт., Что на 23,7% больше, чем в 2007 году. Собственный капитал предприятия за два последних года растет и полтора раза, тогда как в 2007 году обязательства уменьшаются, но уже в 2008 году они значительно возрастают, характеризующий негативную тенденция для предприятия. Объемы продаж выросли в 2008 году увеличились на 34,6% по сравнению с 2007 годом, а в 2007 года по 2006 на 29,9%, также соответственно происходит рост показателей себестоимости продукции на 786 тыс. Грн в 2008 году, а у2007 году на 548 тыс. грн. Это связано прежде всего с активной деятельностью предприятия по расширению рынков сбыта. Стоимость активов предприятия значительно увеличилась по отношению 2008 до 2007 года на 260 тыс. Грн., Как соответственно в 2007 до 2006 года лишь на 40 тыс. Грн., Данный рост связан с сокращением дебиторской задолженности и увеличением запасов в 2008 году. Наличие у предприятия ликвидных активов, т. е. денежных средств в 2007 году увеличилась на 31,9%, тогда как в 2008 году значительно уменьшилось на 96,7%, уменьшение денежных средств предприятия непосредственно связано с уменьшением покупательной способности населения, является основным потребителем продукции. За период 2006—2008 годов увеличилась численность персонала ООО «Кирпичный завод» Луч "на 5%. В 2006—2008 годах наблюдается рост показателя эффективности расходы на оплату труда на 41,4% в 2008 году и на 29,2% в 2007 году, то есть тенденция увеличения расходов на оплату труда за два года возрастает в 2 раза. Прибыль предприятия до налогообложения в 2008 году увеличивается на 57 тыс. Грн., Тогда как в 2007 году на 8 тыс. Грн.

Проведенный анализ основных технико-экономических показателей ООО «Кирпичный завод» Луч "в течение анализируемых отчетных периодов свидетельствует о развитии предприятия, несмотря на кризисную ситуацию в экономике государства.

1.4 Оценка аудиторского риска через предпринимательский риск

Национальные нормативы аудита определяют риск аудита или общий риск как таковой, когда аудитор может выразить неадекватное мнение в документах бухгалтерской отчетности, в которой существуют существенные искажения, иначе говоря, по неправильно подготовленной отчетности будет представлено аудиторское заключение без замечаний. Риск аудита имеет три составные части:

  • неотъемлемый риск;

  • риск, связанный с несоответствием функционирования внутреннего контроля;

  • риск выявления ошибок и искажений [14, с. 106].

Во время осуществления аудита средств очень важным является определение величины общего аудиторского риска, можно рассчитать по такой модели (1.1):

АР = РК * РН * ВР ( 1.1)

где АР — общий риск аудита; ВР — неотъемлемый риск; ЖК — риск системы контроля; РН — риск выявления ошибок.

Для определения неотъемлемого риска используем анкету оценки предпринимательского риска, представленную в табл. 1.3.

Таблица 1.3. Анкета оценки предпринимательского риска ООО «Кирпичный завод» Луч "

Фактор риска

Оценка фактора риска

Уровень предпринимательского риска

Определение экономической ситуации, в которой функционирует предприятие

Депрессия

Высокий (90%)

Определение области функционирования предприятия

Нестабильная

Высокий (85%)

Политика управления на предприятии < / p>

Активная

Средний (50%)

Система контроля на предприятии

Средний контроль

Средний (45%)

Результаты аудита прошлых лет

Положительный вывод

Низкий ( 30%)

Частота смены руководства

Очень редко

Низкий (15%)

Финансовое состояние предприятия

настойкой

Высокий (75%)

Вероятность возникновения судебных споров

< / TD>

Малая вероятность

Низкий (15%)

Репутация управленцев и владельцев

Средний уровень

Средний (45%)

Опыт работы

Квалифицированные работники

Средний (45%)

Собственность

Коллективная

Низкий (25%)

Понимание клиентом роли и ответственности аудита

Высокая компетентность в области аудита

Низкий (15%)

Место расположения компании

В не зависит от размещения потребителей

Средний (35%)